市场巨变挑战重重！ 行业巨头亦缺乏3C认证标志， 充电宝安全问题席卷共享领域

充电宝的安全监管问题突然成为公众关注的焦点。从深圳市场监督管理局发布罗马仕召回50万台、安克创新召回180万台充电宝的消息，到6月28日起各地交通枢纽对未获得3C认证的充电宝实施管控，这一系列事件引发了行业的强烈震动，同时也揭示了安全监管与市场现状之间的复杂冲突。

起因是某社交平台揭露了罗马仕充电宝发生自燃的情况，此事件引发了监管部门的注意并展开了调查。

根据最新数据，安克创新单家企业的召回数量已达到其年产量的一定比例，这一情况对作为上市公司（股票代码：300866）的安克创新的市场信心产生了显著影响。更为引人注目的是，从2023年提出监管政策到2024年强制执行3C认证，市场所拥有的缓冲时间相对较短，这导致大量未通过认证的存量产品面临被淘汰的命运。

从安全监管的角度来看，加强3C认证的必要性不言而喻。

充电宝自燃事件与汽车、电动车自燃问题在本质上具有相似性，其核心安全隐患均源自电芯质量。涉事电芯供应商安普瑞斯无锡有限公司专注于生产高能量密度电芯，这类产品在追求容量提升的过程中，可能会牺牲安全性。

政策实施过程中出现的“一刀切”做法引起了广泛争议，尤其是关于消费者手中未达标的旧产品如何处理，以及企业是否应该建立补偿或召回机制的问题。针对2024年8月1日之前生产的产品，若因标准变更而无法使用，责任归属和损失承担的问题亟需明确。

在政策执行过程中，内外差异的现象也引起了公众的讨论。国内对3C认证的要求较为严格，而海外产品则未强制要求符合这一标准，这种差异使得一些消费者质疑是否存在“国内标准更严格”的双重标准逻辑。

实际上，欧美市场拥有CE、FCC等认证体系，尽管标准有所不同，但国内政策强化了对本土认证的重视，这在客观上反映了对于本土市场安全的关注，同时也体现了行业标准话语权的提升。

在此次事件中，共享充电宝行业表现出了特殊性。街电、怪兽、美团等品牌的设备普遍容量较小（大约1万毫安），且采用了较为保守的电芯方案，因此受到此次电芯危机的影响较小。更重要的是，由于共享充电宝企业的商业模式特性，它们天然就注重安全性——一旦发生安全事故，对品牌和保险体系的冲击远超过个人用户，因此在供应链选择上更倾向于选择低能量密度但稳定性高的电芯。

根据数据显示，目前前五大共享充电宝品牌的市场占比已达到96.6%，在政策冲击下，这一集中度可能会进一步增加。

从产业影响的视角来看，这一事件正在触发一场深刻的行业重组。

罗马仕等知名品牌已全面从各销售渠道撤下，其市场份额转给了遵守规定的企业；安克创新在召回180万台产品之后，立即宣布与宁德时代、ATL等领先的电芯供应商建立合作关系，旨在通过提升供应链质量来重建消费者信任。

这一“危机应对-整改措施-行业重组”的循环模式，从客观上促进了行业的规范化进程。在消费者层面，更换新产品的需求日益凸显，朋友圈内关于“选择符合规范的充电宝”的讨论变得十分热门，这从侧面显示出市场需求并未因监管的加强而减少，反而趋向于向优质品牌集中。

值得关注的是，在政策实施过程中，交通枢纽的严格监管与消费者体验之间存在着矛盾。

以机场安检为例，有部分旅客表示，由于充电宝的问题，他们遭遇了不便，尤其是在新疆、西藏等安检更为严格的地区，频繁的脱鞋安检与充电宝检查叠加，实际上增加了他们的出行成本。然而，从公共安全的角度来看，民航部门即便面临批评也要确保安全的态度，反映了他们对安全优先级的重视——在飞机上所有乘客的生命安全面前，个人的不便被放在了次要位置。

从经济角度审视，本次事件加快了行业资源向领先企业集中的趋势。在共享充电宝行业，已经形成了由少数巨头主导的市场格局。随着政策门槛的提高，中小企业面临更高的进入障碍；而在传统充电宝市场，认证成本的上升迫使许多中小企业选择退出。安克创新等上市公司通过优化供应链和品牌信誉的加强，有望在行业重组过程中增强其竞争优势。对于投资者来说，关注那些拥有合法资质和稳固供应链的领先企业，可能成为一种新的投资策略。

审视整个事件，3C认证的强制实施是行业进步的必然走向。

这就像汽车行业的安全标准不断更新，虽然短期内可能造成一定的困扰，但从长远来看，将促进产业的升级。对于消费者来说，在购买充电宝时留意3C认证标志、倾向于选择知名品牌，不仅是对个人安全的保障，也是对合规市场的支持；对企业来说，此次危机凸显了供应链管理的重要性，与领先电芯制造商合作、构建严格的品质控制体系，将成为未来竞争的核心。

在数字化生活中移动电源不可或缺的今天，这次针对充电宝的监管风暴，实际上是一场关于安全与成长、监管与市场、个人利益与公共利益的复杂博弈。随着政策的逐步完善和市场的调整，我们相信能够找到更加均衡的解决方案，但“安全至上”的原则，毫无疑问始终应该是最重要的考虑。